目次：Table of contents
目次的なページ。
続きの投稿は別館をメインへ。
https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/07/07/084051
【Table of contents】
テスト投稿（ブログアイコン画像について）https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/13/215723
【序文】クワガタムシの化石種って、、https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/13/215809
昆虫化石分類の分かりやすい過剰解釈の例について。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/13/221641
†Paralucanus mesozoicus Nikolajev, 2000についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/182906
Genus †Cretolucanus Nikolajev 2007の3分類群についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/005618
†Juraesalus atavus Nikolajev, Wang, Liu et Zhang,2011についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/005712
Genus †Sinaesalus Nikolajev et al. 2011の3種についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/005903
†Cretaesalus ponomarenkoi Nikolajev,1993についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010003
†Protolucanus jurassicus Nikolajev, 2007についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010032
†Penichrolucanus kabakovi Nikolajev,2010についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010244
†Litholamprima longimana Nikolajev G. V. et Ren D.,2015についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010354
†Prosinodendron krelli Bai,Ren et Yang,2012についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010816
†Electraesalopsis beuteli Bai, Zhang & Qiu 2017についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/010919
†Protonicagus tani Cai, Yin, Liu et Huang,2017についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/132320
†Protognathinus spielbergi Chalumeau et Brochier,2001についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/132331
†Dorcasoides bilobus Motschulsky,1856についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/133231
†Dorcus (Eurytrachelus) primigenius Deichmüller,1881についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/16/133244
偽論文？！Fake amber?! †Paleognathus succini Waga, 1883の件についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/25/001408
†Succiniplatycerus berendti (Zang,1905)についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/25/074157
†Platycerus sepultus Germar,1837についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/10/28/180134
†Ceruchites hahnei Statz,1952についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/000332
†Platycerus zherichini Nikolajev,1990についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/000347
†Ceruchus fuchsii Wickham,1911についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/000425
†Lucanus fossilis Wickham,1913についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/133149
†Syndesus ambericus Woodruff,2009についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/000745
†Miocenidorcus andancensis Riou 1999についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/000756
Kaliningradの博物館にあるクワガタ（？）入りバルト琥珀についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/001812
【道草話】熱河層群（Jehol Group）の１甲虫化石についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/06/194332
ある「記述」についての検証~Lucanidae of Siberian amber?~https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/09/182400
琥珀や化石中のクワガタ（stag beetle）の見分け方についてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/11/21/000000
【俗談】虫等の「標本」を作るときに特徴的な部位を観えにくくするな。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/03/180227
【雑談】Lucanidae科甲虫から観る新種昆虫発現について考察https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/03/180302
【余談】Alienopteraアレコレへの感想https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/03/180318
【論考】クワガタムシの雑種とはなんぞや。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/03/235642
【閑話休題】"Lucanidae科甲虫などの変異"に関する論考① https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/120114
【閑話休題】"Lucanidae科甲虫などの変異"に関する論考②https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/120128
【閑話休題】"Lucanidae科甲虫などの変異"に関する論考③https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/120139
【論考】めんどくさい標本とはなんぞや。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/170305
【論考】人為絶滅？ガゼラツヤクワガタ・ニアス亜種についてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/170313
【論考】ホロタイプなど担名性を持つ模式標本観察の重要性とはなんぞや。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/214417
【論考】原著論文を読む事の重要性とはなんぞや。https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/04/214549
【論考】パラタイプ標本は多い方が科学的には良いhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/082505
【Textkritik】無意味な論文で優位性をアピールするなhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/085157
【論考】ホロタイプ標本を壊すなhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/085426
【俗談】先人の誤同定ラベルは捨てないでおこうhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/125822
【論考】「誤同定を促す行為」が研究不正である事についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/125912
【雑談】虫業を本業にするのは危ないhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/125938
【俗談】虫死骸の脱脂をアセトンで行う時はガラスか金属容器内でしようhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/175527
【一句】観なければ納得出来ない種学名https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/175541
【論考】基準産地のデータラベルの正確さについて確認が求められる意義とはなんぞやhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/18/175553
【論考】ABS問題 VS 生き物業界https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/140037
【論考】騙し討ち・はめごろしのある界隈でhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/140047
【陰陽道】無限後退と1歩前進の岐路https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/160000
【論考】「亜属」という概念のユーザビリティhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/180840
【論考】「客観的な希少性」と「実際的な希少性」https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/200053
【論考】再現性を確認出来ない記載文が駄目なのは何故かhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/225959
【論考】ロマンとの葛藤「ギアナ高地のクワガタムシ」https://ivene.hatenablog.com/entry/2021/12/30/235901
【1万アクセス】被関心度検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/01/000000
【論考】他人の個人コレクションをネット上に公開する場合にかかるレギュレーションhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/11/083445
【論考】呼称「"マイシカクワガタ"」に関するファクトチェックhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/11/083454
【第壹欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/11/083511
【第貳欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/14/125110
【第參欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/23/091039
【第肆欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/01/26/064457
【第伍欠片】約4千万年前・始新世のクワガタムシ科入りBaltic amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/02/05/130057
【第陸欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/02/17/235627
【第柒欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/03/01/124925
【第捌欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/03/09/084138
【第玖欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/03/14/083015
†Prolucanus beipiaoensis Zhi-Hao Qi, Erik Tihelka, Chen-Yang Cai, Hai-Tian Song and Hong-Mu Ai, 2022についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/03/21/225008
【第拾欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについて https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/03/26/090736
【第拾壹欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/04/05/084901
†Genus Anisoodontus Long Wu, Hao Tang, Lingfei Peng, Huafeng Zhang, Haoran Tong, 2022についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/04/29/031101
†Litholamprima qizhihaoi Rixin Jiang, Chenyang Cai, Michael S. Engel, Boyan Li, Haitian Song, Xiangsheng Chen, 2022についての検証https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/05/02/193023
【第拾貳欠片】約1億年前・後期白亜紀セノマニアン前期のクワガタムシ科入りBurmese amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/05/14/235916
【第拾參欠片】約4千万年前・始新世のクワガタムシ科入りBaltic amberについてhttps://ivene.hatenablog.com/entry/2022/05/26/233833
【論考】化石種昆虫は実質"未確定種"https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/07/07/084004
【雑考】美的感覚？https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/07/07/084107
New world of Lucanidae. https://ivene.hatenablog.com/entry/2022/07/16/095031
